CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Binali Şimşek kadar yanıtlanmak üzere verdiği soru önergesinde Ankara Üniversitesi’ndeki olayları sordu.
1-2 Haziran 2017 tarihlerinde Ankara Üniversitesi Cebeci Kampüsü ’nde yaşananlar kamuoyunun bilgisi dahilindedir. Kampüste bir grubun “sancak indirildi” iddiasına sığınarak (ancak bunun yalan olduğu görüntülerle ve tanık ifadeleriyle ortaya çıkmıştır) başlattığı saldırıda oruç tutmayan öğrencilerin amaç alındığı, Irtibat Fakültesi ’ne hasar verildiği, olaylar esnasında, Ankara Üniversitesi yönetiminin ve Emniyet Müdürlüğü ’nün açıklamalarının tersine, özel güvenlik görevlilerinin ve çevik baskı polislerinin saldırganların ellerinde pala, bıçak ve sopalarla okula girişlerine karışmadığı, saldırı esnasında da müdahale etmediği iddialar arasındadır.
Bu bağlamda;
1. Kampüste bir grubun “sancak indirildi” iddiasına sığınarak (oysa bunun yalan olduğu görüntülerle ve tanık ifadeleriyle ortaya çıkmıştır) başlattığı saldırıda oruç tutmayan öğrencilerin maksat alındığı, Irtibat Fakültesi ’ne zarar verildiği, olaylar esnasında, Ankara Üniversitesi yönetiminin ve Emniyet Müdürlüğü ’nün açıklamalarının aksine, özel emniyet görevlilerinin ve çevik şiddet polislerinin saldırganların ellerinde pala, bıçak ve sopalarla okula girişlerine karışmadığı, saldırı esnasında da müdahale etmediği iddiaları dürüst mudur?
2. İddialar ile ilgili olarak, saldırganların ellerinde pala, bıçak ve sanki aletlerle kampüse girmesine göz yuman özel emniyet görevlileri ve çevik zor polisleri hakkında soruşturma gevşemiş mıdır ya da açılacak mıdır? Açılmışsa, güncel akıbeti nedir?
3. Kimlikleri ve daha önce karıştıkları olaylar basına yansıyan saldırganlar hakkında niçin etkili bir soruşturma yürütülmemektedir?
4. Durum gecesi Cebeci Karakolu ’na götürülen saldırıya uğrayan üniversiteliler nezarethanede tutulurken, 5 nolu avukat müvekkil mülâkat odasında tutulan saldırganların, Çevik Zorlama Amiri ve Cebeci Karakolu ’nda Görevli Komiser Yardımcısı kadar defalarca aileleriyle görüştürüldüğü iddiası dürüst mudur?
5. 2 Haziran günü saat 18.00 ile gece 03.00 arası devamlı karakola girip çıkan, saldırganların tutulduğu odaya en az 10 defa girerek görüşen bir kişinin fotoğrafı basına yansımıştır. Bu birey kimdir? Avukat ya da gözaltında tutulanların yakını olmadığı halde nasıl gözaltına alınanlarla görüşmüştür?
6. Saldırıyı gerçekleştirilen grupta yer alanların kameraların bulunmadığı odada polislerle birlikte zaman geçirip sigara içebildiği iddiası içten mudur?
7. Gözaltında tutulan saldırganlardan birinin kadın arkadaşının gece saat 12 civarı karakola geldiği ve polis merkezi amirinin makam odasında görüştükleri avukatların anlatımlarından anlaşılmaktadır. Bu konuda bir soruşturma açılacak mıdır?
8. Saldırıya uğrayan 27 öğrencinin nezarethanelerde tutularak, avukatlarıyla adamakıllı camekan ile kenarlı olan mobese ve güvenlik kamerası tescil odasında karşılaşmak zorunda kalmasının gerekçesi nedir? Avukat müvekkil görüşmesinin gizliliğinin ihlal edilmesi sebebiyle herhangi bir soruşturma açılacak mıdır?
9. Olayın nasıl gerçekleştiğine ve çevik kuvvetin hangi şartlarda olaya müdahale ettiğine dair tutulması gereken tutanak niçin göz altıların yaşandığı 2 Haziran saat 16.30 ’dan, 3 Haziran saat 03.00 ’a kadar hazırlanmamıştır?
10. sonra adliyeye gönderilen saldırganların ve yakınlarının adliye önünde polislerle konuştuğu, tokalaştığı, sohbet ettiği basına yansıyan görüntülerden anlaşılmıştır. Emniyet güçlerinin tarafsızlığına ilişkin ciddi kuşkular doğuran bu konuda bir soruşturma açılacak mıdır?
Ankara Üniversitesi’nde ‘oruç’ saldırısı: 3 yaralı ve çok sayıda gözaltı
