4 yaşındaki kıza taciz sanığına savcı 15 yıl hapis istedi

4 yaşındaki kıza taciz sanığına savcı 15 yıl hapis istedi

Bir plastik fabrikasında çalışan emekçi Halil M., iki yıl önce Uşak’ta tanıştığı 3 çocuk annesi A.A. ile İzmir’in Gaziemir İlçesi’nde nikahsız olarak birlikte yaşamaya başladı. Bu birlikteliklerinden 2.5 aylık bir kızları da dünyaya geldi. güya A.A.’nın önceki evliliğinden olan 4 yaşındaki kızı B.N.M., komşuları olan N.Ç.’ye üvey babasının banyoda kendisini yıkayıp, bataniyenin altına sokup vücuduna ellediğini söyledi. N.Ç. de bu durumu telefonla polise bildirdi. Polis göre gözaltına alınan Halil M., suçlamaları kabul etmedi. Adliyeye sevkedilen Halil M., adli denetleme şartı ile tutuksuz yargılanmak üzere özgürlük bırakıldı. Olayı soruşturan Cumhuriyet Savcısı Sedat Benzersiz, davalı Halil M. hakkında, ‘Çocuğun cinsel istismarı’ suçundan 15 sene hapis cezası istemiyle dava açtı. Minik kız devlet koruması altına alındı. Sanık Halil M., görülen birincil celsede tutuklanırken ufak kızın annesi sanıktan şikayetçi olmadı.

SAVCI 15 YIL İSTEDİ
İzmir 5’inci Ağır Suç Oluşturan Mahkemesi’nde görülen davanın 3’üncü celsesine tutuklu davalı Halil M., birlikte yaşadığı A.A., davalı avukatı, mağdur minik kızın avukatı ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı katıldı. Cumhuriyet Savcısı Mehmet Oğur, geçen celsede verdiği mütalaayı kısmen baştan ettiğini belirtti. Sanığın vasi, eğitici, üvey baba gibi sıfatı bulunmadığından, eyleminden dolayı 15 yıla dek hapisle cezalandırılmasını istek etti.
Sanık avukatı ise, dosyada şahit olarak dinlenen N.Ç. ile ufak kızın annesi A.A. aralarında para isteme meselesinden dolayı uyuşmazlık olduğunu öne sürdü. bu nedenle tanık N.Ç’nin küçük kızı yönlendirerek sanık aleyhine açıklama vermesini sağladığını düşündüklerini belirterek, çocuğun duruşma göre her tarafta dinlenmesini istek etti. Savcının mütaalasını da kabul etmediklerini belirtti.
4 yaşındaki B.N.M.’nin avukatı ise, olaydan sonradan çocuğun anında açıklama verdiğini, ifadesi ile ilgili video kayıtlarının mevcut olduğunu, gerekirse bunların izleneceğini söyledi. Yeniden dinlenmesinin ifadeyi değiştirmeye karşın olabileceğini savunarak, bu talebin reddedilmesini istedi.
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına, savunma yapmaları için vakit verilmesine karar verdi. Mahkeme karar verilmek üzere 3 Temmuz’a erteledi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

maltepe escort,ataşehir escort,idealtepe escort,anadolu yakası escort,kadıköy escort,bostancı escort,pendik escort,ataşehir escort,göztepe escort,pendik escort,kartal escort,bostancı escort,erenköy escort,maltepe escort,pendik escort,bostancı escort,ümraniye escort,şerifali escort,kartal escort,maltepe escort,tuzla escort,pendik escort,anadolu yakası escort,acıbadem escort,ümraniye escort,escort bayan,maltepe escort,ümraniye escort,ataşehir escort,kadıköy eskort,pendik eskort,ataşehir escort,ümraniye escort,kadıköy escort,escort bayan,maltepe escort,sex hikaye,yeni seks hikaye,gerçek sex hikaye,sex hikaye,seks hikayeleri,sex hikayesi,gerçek sex hikayeleri