Adalet Bakanlığı ’nın hâkimlik sınavı mülakatında elenen avukat Hüseyin Akay, ‘sınav idari denetimden uzakta ’ iddiasıyla açtığı davayı kazanarak mülakatı iptal ettirdi. Akay, “Sorulan sorular da verdiğim cevaplar da tescil altına alınmadı” derken, hukukçular kararın emsal oluşturacağı görüşünde.
Uyruk’ten Arif Balkan’ın haberine tarafından, Şanlıurfa ’da yaşamış avukat Hüseyin Akay, 30 Mayıs 2015 ’te yapılan Avukatlık Mesleğinden Adli Hak Hâkim ve Savcı Adaylığına Geçiş Yazılmış Sınavı ’na katıldı. Sınavdan 77,957 puan alan Akay, bir sonraki aşama olan sözlü mülakata kaldı. Geçtiğimiz sene 26 Ocak ’ta yapılan mülakatta ise elendi. Gel Gör Ki avukat Akay, başarısız sayıldığı görüşme sınavının hukuka tutarsız olduğunu öne sürerek Ankara 7. Idare Mahkemesi ’ne başvurdu.
Başarısız sayılmasına ilişkin hiçbir somut mazeret gösterilmediğini belirten Akay, mülakatın yönetimle ilgili adalet yerlerince denetlenmesi olası olmayacak bir usülde yapıldığını öne sürdü. Söz konusu gerekçeleri değerlendiren mahkeme, Yargı Bakanlığı ’ndan Akay ’ın başarısız olarak değerlendirilmesine etki eden hususların ortaya konulmasını istedi.
Duruşma mülakatı iptal etti
Bakanlık da mahkemeye gönderdiği cevapta, Akay ’a sorulan sorular ve bu sorulara verilen cevaplara ilişkin herhangi bir zabıt sunamadı. Bakanlığın cevabında yalnızca görüşme sınav komisyonu üyelerinin Akay ’a verdiği puanlar yer aldı. Mahkeme, bakanlığın bu yanıtının arkasından geçtiğimiz ay kararını açıkladı. Tüm unsurlarıyla yargısal denetimin yapılabilmesi ve hukuk devleti ilkesinin temini açısından kurul üyelerinin Akay ’a sordukları soruları ve aldıkları cevapları zabıt altına alması gerekliliğini belirten mahkeme, mülakatı iptal etti.
Hemen her yerde mülakata gireceği tarihin gelmesini bekleyen Akay, girdiği 4 hâkimlik mülakatının tamamından elendiğini belireterek, “Bu mülakattan da ümitli değilim. Daha önce de FETÖ ’cülerin sınava kopya karıştırdığı 6 Mayıs 2012 tarihli hâkimlik sınavını kazandığım için 15 Temmuz ’dan sonra kendimi aniden FETÖ şüphelisi olarak buluverdim. Hakkımda kopya iddiasıyla açılan dava, hâlâ Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi ’nde devam ediyor. Mağduriyetimi bir türlü kimseye anlatamadım” ifadelerini kullandı.
Gülan: Emsal olabilir
Kararı Uyruk ’e değerlendiren İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yöneticilik Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Kültürlü Gülan, konuyla ilgili şu değerlendirmeyi yaptı: “Duruşma, sözlü sınavın da yargı denetimine alt olabilmesi için, sorulan sorular, bahşedilen cevaplar ve jüri göre takdir edilen puanların gerekçelerinin sınav evrakında bulunmaması nedeniyle bu işlemi iptal etmiş. Dolayısıyla bu karar sözlü sınavın yapılış şeklinin kayda geçirilmesine ilişkin yapılması gerekenler dahilinde, yöntem ve şekil eksikliğine dikkat çekici etmiştir.
Kesinlikle idarenin yalnızca hakimlik sınavı değil, doçentlik dahil her türlü sözlü sınavda, sorulan sorular, alınan cevapların genel hatları ve bahşedilen puanın niçin o şekilde takdir edildiğini tutanağa geçirerek, yargısal denetime ve kişinin eksikliklerini anlamaya müsait bir şekilde işlem dosyasını hazırlaması gerekliliğine sinyâl eden kararlar dahilinde bir karar daha olarak bakmak gerekir. Yani yeni bir karar değildir, emsali olmayan bir karar değildir.”
Erdoğan ’a mektup
Akay, uğradığı haksızlıkla ilgili Cumhurbaşkanı Erdoğan ’a mektup gönderdiğini belirterek, “Devlet eğer gerçek bir FETÖ mağduru bakmak istiyorsa bana bakabilir. Dün FETÖ ’cü olmadığım için elendiğim mülakatlardan bugün FETÖ ’cüyüm diye eleniyorum. Bu haksızlıklar yüzünden fazla zorlama dönemler yaşadım. En son ocak ayında Sayın Cumhurbaşkanı ’na bir mektup yazdım. Mağduriye-timi kaleme aldım. Maalesef 5 ay geçmesine rağmen bir yanıt alamadım” dedi.
İşte AKP’li hakimlerin ad ad listesi
